写于 2018-07-08 13:14:17| 威尼斯人网上赌场平台| 威尼斯人网上赌场平台

最高法院今天在听到一起企图改变有争议措施使用情况的案件时被告知,涉及宵禁一天持续16小时的控制令违反了基本权利

代表名为AP的男子的律师认为,根据控制令对他的行动和接触采取严格限制的做法违反了在英国根据“人权法”受到保护的自由权

法院已经表示,美联社的限制不会侵犯他享有私人和家庭生活的权利

但是,人们仍然担心这些措施可能会违反他的自由,并将16小时宵禁称为“灰色地带”

今天,美联社的律师争辩说,他的控制令的条件 - 包括宵禁,离伦敦150英里的居住要求以及禁止与非家人会面的人 - 都是对他的权利的继续侵犯

这个由七人组成的最高法院法官小组审理的案件是在对控制令的一系列裁决之后进行的

2008年,英国最高级法院表示,18小时宵禁相当于剥夺了自由权,尽管大多数法官没有说明宵禁时间的长短

在那一年的另一起案件中,法院称14个小时不够长违反权利

去年,上议院进一步打击了控制命令,裁定那些受该措施约束的人有权知道控告他们的案件的主旨

“最高法院将不得不考虑它准备在多大程度上对一个人可以合法地限制在家中的确切小时数进行严格的指导,”Matrix Chambers的大律师艾莉森麦克唐纳说,

“事实上,这是处理控制要求细节的最高级别的第四起案件,这突显出侵入性措施计划的固有困难,这种侵入措施非常刻意地在自由权利的极限下运作

” Liberty的法律官员Corinna Ferguson说:“对那些受控制命令的人实施'内部流放',对已经既不安全又不公平的系统更加残忍,它应该成为下届政府的优先事项,无论他们是谁结束痛苦并废除这个有缺陷的政权

“在上议院臭名昭着的“Belmarsh”裁决之后,控制令于2005年推出,称未经审判无限期拘留恐怖嫌疑人是违反基本权利

虽然自2005年以来已有45人受到这些措施的支配,但近年来其使用情况一直在稳步下降,目前只有12人正在生效